(承前) 文化を維持している限り、AI…

jrf> (承前)

文化を維持している限り、AI は文化に利用料を払うべきだという主張が今後展開されていくのだろう。仮に AI は「合成データ」ですべて学習できるようになったとしてもその離陸のときに使ったという「スティグマ」によってそういう規制がなされるのではないか。

《「AIの利益は国民のために使うべき」としてAI企業の株式の50％を所有する政府系ファンド設立をバーニー・サンダース上院議員が提唱 - GIGAZINE》  
https://gigazine.net/news/20260602-sanders-government-take-half-anthropic-openai/
＞AI企業の株式を所有する政府系ファンドという構想について、サンダース氏は「原則は単純です。公共資源が富を生み出すなら、国民はその富を分かち合うべきです。AIは石油よりもはるかに価値のある公共資源、つまり人類の蓄積された知識・創造性・労働力の上に構築されています。AIの未来と人類の運命は、シリコンバレーの密室で決定されるべきではありません。権力と利益の最大化を追求する億万長者によって左右されるべきでもありません。労働者・親・教師・芸術家・科学者・地域社会・アメリカ国民によって決定されるべきです」と主張しています。＜