(承前) jrf>…

jrf> (承前)

jrf> 燃焼または生命活動による酸素から二酸化炭素への転換とエネルギーの発生は、海洋によって吸収される。太陽活動の変化による光のエネルギーの変化は、植物(や雲)などによって吸収される。しかし、原発などから発生するエネルギーは他であまり相殺されず、気温の純増につながりやすいということはありませんか。

Bard> はい、原子力発電は、核分裂反応によって熱エネルギーを発生させます。また、原子力発電所では、核廃棄物を発生させます。そのため、原子力発電所の建設や運営には、環境への影響について十分に考慮する必要があります。

jrf> 地熱活動の変化についてはどう考えるべきでしょう。何か相殺するような活動がありますか？

Bard> 地熱活動の変化の影響を軽減するためには、地熱活動の変化を予測し、その変化に対応した対策を講じることが重要です。例えば、地震や火山活動のリスクが高い地域では、防災対策を強化する必要があります。

jrf> 地熱活動は、変化が現れるときは大きく変化し、生物の一生で対応できるものではない。原子力エネルギーはその力を使ってしまって、実は大きな変化を地球にもたらしている。…というのは妄想というかロマンティックに過ぎますかね。

Bard> はい、それについては、少しだけ妄想している部分があるかもしれません。

jrf> 気温が高くなれば海洋に大気が吸収されやすくなるとのことでした。私の考えたリクツだと、地熱活動などの場合は、燃焼や呼吸に比べ、気温が上がることがあっても、海洋がその影響を吸収しにくいと考えたのでした。これが成り立つためには、二酸化炭素が酸素よりも気温上昇で海洋に吸収されやすいことが最低でも必要に思います。そうなっているでしょうか？

Bard> はい、二酸化炭素は酸素よりも気温上昇で海洋に吸収されやすいです。

jrf> 太陽光発電については、それが太陽エネルギーをよく吸収し、自然の発散より、多く太陽エネルギーを地球にためこむことになれば、これも気温上昇に寄与することになるのではないですか？

Bard> はい、ただし、太陽光発電による地球温暖化への影響は、まだ研究段階です。太陽光発電による地球温暖化への影響については、今後も研究が続けられる必要があります。