ちょっと長くなるが、Bard…

jrf> ちょっと長くなるが、Bard さんとの気候変動の会話のつづきを編集して、書き出していく。

jrf> 石油などが植物由来だとすると、それを燃やすのは何千万年レベルの炭素の蓄積を燃やしているわけです。それを数年の森林増加活動で吸収できるとは思えません。それだけ巨大な燃焼による酸素の二酸化炭素への転換をやっていたのに、これまでそこまで影響がなかったのが逆に不思議です。

Bard> これまでは、化石燃料の燃焼による二酸化炭素排出量と、森林による二酸化炭素吸収量がほぼ釣り合っていたため、地球温暖化は緩やかに進行していました。しかし、近年では、化石燃料の燃焼量が急増し、森林の減少が進んでいるため、地球温暖化の進行が加速しています。

jrf> 海洋の大気吸収などの影響が大きいのではないですか。海洋の大きさの影響が大きそうに思います。

Bard> 海洋は大気中の二酸化炭素を吸収する役割を果たしています。海洋が二酸化炭素を吸収する主な方法は、海面付近の水が太陽光の熱を吸収して温められることです。温められた水は、二酸化炭素を溶解しやすくなり、大気中の二酸化炭素を吸収します。

jrf> 話は少し変わりますが、二酸化炭素に関係なく、地下資源のエネルギーが気温上昇をもたらしていると単純化はできませんか。すると原子力発電も問題になると思います。それが問題だと核融合発電も問題となってくるでしょう。

Bard> はい、地下資源のエネルギーは、便利で安価なエネルギー源ですが、気温上昇や安全性の問題が指摘されています。

jrf> また少し話は変わりますが、海上風力発電などを念頭に置くのですが、大気中に逃げたエネルギーを吸収して、何らかの物質などにすることで、地球の温度を下げていくというビジョンについてはどう思いますか。

Bard> 海上風力発電は、地球温暖化を食い止めるために有効な方法の一つです。ただし、海上風力発電には、コストが高いという課題があります。

jrf> ところがです。風力発電は、風を遮ることで、大気循環を妨げ、その部分の気温を上げている可能性があるのではありませんか。そして、大気循環を妨げるということは気温の高いところから低いところへの熱移動を妨げているということで、それは気温が低い海洋の熱が上がらない、それは、海洋循環を変化させることになるのではありませんか。近年話題になっている、海洋循環の変化に風力発電が影響しているということはありませんか。まぁ、今の規模の風力発電にそこまでの影響力はないようにも、直感的には思いもしますが。

Bard> 風力発電を導入する際には、大気循環への影響について十分に検討する必要があります。風力発電が海洋循環の変化に影響を与えている可能性は低いですが、今後も研究が続けられる必要があります。