新しい事業仕分けは「公開討論」にあえてしない方向が良いのかもしれない。基本的には…

jrf> 新しい事業仕分けは「公開討論」にあえてしない方向が良いのかもしれない。基本的には学会発表のような政策効果発表を大学教室のリモート限定などの限定公開で行う…。事業仕分け的なものは、コンペティション(限定公開)→非公開会議による決定→決定発表(限定公開)で。限定公開のときは専門家からの質疑は受け付ける…。こういう感じでどうだろう？

《takua フリザード:X:2024-06-26》  
https://x.com/takua_scientist/status/1805929343304257540
＞#これでフォロワーさんが増えました

ニセ科学論者ほど公開討論をもちかけがちな理由です。

(画像:

ニセ科学は公開討論を要求

* 公開討論

勝ち負けが目的
素人が判断
嘘に罰則なし
雰囲気で押し通す
「素人でもなんとかなる」

* 論文誌

学問の発展が目的
専門家がチェック
不正は一発退場
数字で語る
「素人は太刀打ちできない」
)
＜