この説は二点問題があると思う。一つは、弱毒のウィルスが強毒のウィルスに対するワク…

jrf> この説は二点問題があると思う。一つは、弱毒のウィルスが強毒のウィルスに対するワクチン的な効き目があるという点。もう一つは、ウィルスは思考しないが人間は思考するため、死ななくても強毒のウィルスより弱毒のウィルスを広めがちという点。人間種の対ウィルスの自然戦略がありそうなのに、そこを否定しようとする。昔、進歩に進化という語を使うのを極端に嫌う科学者が、ミトコンドリアでも DNA でもない遺伝子導入の可能性には口を閉ざしがちだったのを思い出す。

《Xユーザーの加藤AZUKIさん: 「これは独り言なんだけど（いつも独り言だけど）、 「ウイルスの増殖には宿主が必要」それはそう 「毒性の強すぎるウイルスは宿主をすぐに殺してしまう」それはそう 「ウイルスは繁殖（生物ではないから増殖）のために、宿主から別の個体に乗り換える必要がある」それはそう」 / X》  
https://twitter.com/azukiglg/status/1716312268303188020