AI にどう事実認定をさせるか。事実の記述方法で AI…

jrf> AI にどう事実認定をさせるか。事実の記述方法で AI が導く判断が変わるというのは、少なくとも初期には現れるでしょう。法曹三者が結託して AI の判断を曲げることもできるでしょう。しかし、基本的に AI が判断しなければならないとするなら、「不正」の程度は限られるのかもしれません。

今は法曹三者の学術的関心が、判例の分析に向けられ、裁判の質を担保しているのだと思います。それが AI の質の担保に変わり、それにより、裁判の数がこなせるようになる…とできるのかもしれません。不起訴が減る…それどころか、すべての事件を裁判にかけることが可能となるかもしれません。自然、人間の関与は少なくなります。でも、被告を人が調査する時間等がないと、口下手な被告が大きく不利になるとかないでしょうか…？

だから、信用スコアを事前に作っておくという話になるのかもしれませんね…。

追加の調査の必要性なども AI が指示するようになるのでしょうか？