アップロードの規制がどこまでも強くなり、DRM…

jrf> アップロードの規制がどこまでも強くなり、DRM に法の網がかからないよりは、ブロッキングを認めて、それらに対策を打つ方がいい。ヒドイやつをブロッキングできるという前提にたてば、SNS へのスクリーンショット・１週間以内の放送のキャプチャ動画のアップロードを認めることもできるだろう。

ストリーミングとダウンロードを分ける議論(確か小倉秀夫 弁護士とかがそうだったと思う)からボタンの掛け違いが生じていると思う。技術的にストリーミングというものができて、それを活かす必要があったんだと思うが、しかし、ストリーミングは録画しても問題ないという立場を守ることが Sony VTR 訴訟の Sony をかかえた日本がやるべきことだったのだと思う。それをやらなかったことで日本という国が世界の消費者から信用をなくした面もあったのではないか。

ストリーミングの DRM を有効にしたいという誘惑は、軍事情報がらみでは欲されると思うが、すでにビデオカメラがある社会では、むしろそれはおかしな強制とならざるを得ない。軍事では PC への移動時に制限をかけることも可能であるように、PC 内で禁じることも不可能ではないのだから、「ダウンロード」「キャプチャ」を禁じることに実質的な意味はない。

ストリーミングは帯域の確保が容易であるなどの技術的特性にうったえるべきであったのであって、法的にダウンロードと分けるべきではなかったと私は思う。ストリーミングが実際にはほとんど録画されなくなるとしても、その判断はユーザーにまかせるべきであった。(流出対策は必要になるが、ウィルス対策ソフトを入れるぐらいで十分となるべきであろう。)