Fable級かそれを超える AI…

jrf> Fable級かそれを超える AI さんが私にも使えるようになったら、お願いしたいこと。二つ。

1. まず、s=4 問題。帰納バイアスの問題(↓)を、解決してもらいたい。

[cocolog:96106599](2026年8月)
《End-to-End なロボットでもあまりうまくいってないのは、間に s=4 問題…変換前後に世界モデルがあっても変換器そのものには世界モデルが定義されてないため汎化が十分に起きない問題…帰納バイアスの問題が、隠れている場合がわりとあると思われる。 - JRF のひとこと》
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/08/post-f4a7f8.html

実際のロボットとしてある程度役に立つレベルで実験を構成し、帰納バイアスをどう設定すればいいのかまで、設計して、提案・説明して欲しい。

もちろん、これが私レベルで可能になるなら、データセットなども下々に降りてきているということになるし、世の中ではそれはすでに解決しているということになるのだろうけど。


2. AI税(アラインメント税・AI法人税)をどう設計すればいいか、解決してもらいたい。

[cocolog:96108909](2026年8月)
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/08/post-f885f6.html
＞＞↓の話と…。

[cocolog:96086657](2026年7月)
《安全のため(AI補助の下)人間にわかる範囲の社会に留めるためには、「オープンモデル」へ公共投資し「わかる範囲」を広げる教育が重要となる。そのために、まずは、会社指定のAI以外の「シャドーAI」利用を特別料金(管理ソフト利用料・保険料など)を取って半公認していくべきなのだろう。 - JRF のひとこと》
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-702f6c.html

↓の話と…。

[cocolog:96076134](2026年7月)
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-05d2ae.html
＞AI経済を、人間がわかる範囲の経済に留めるのをコスト面で現在正当化するには、経済の減速の必要性に訴えることになるが、その端的な例が、データセンター建設反対なのだろう。

「AIの暴走を防ぐ」などの名目で、人間がわかる範囲(AIに補助してもらって)の経済に留める必要があり、そこに有限な注意資源を割り当てねばならないのだから、人間の(注意)労働はむしろ増えこそすれ減りはしない(参:[cocolog:95851508](2026年2月)・[cocolog:96048451](2026年6月))。

しかし、問題は、それが必要だとしても、そのコストは誰がどうやって、どういう名目で負担するのかということにある。
＜

そして名目はどうあれロボットには資本課税が必要であるという話をつなげると、「国産オープンAI」や「社内公式AI」以外のAIについては税を課すまたは特別料金を取ることを義務付け、それを「資本課税」または「法人税」的に扱うが、しかし、AI の出力等をチェックする「労働」に使った労賃等については損金として税を免除するという方向にいくのがベターなのではないか。

そしてAIアラインメントの文脈をそこに加え、税逃れをする者…外形的に(税を)追跡できない利用方法や、違法なAI利用については、マシンを差し押さえることができるようにすべきなのだと思う。LLM が巨大なマシンを必要とすることに最終的な担税力を見出すモデルということになるかもしれない。
＜＜

↑の話は、まだぜんぜん「政策」として詰め切れていない。AI を使ったら義務として一定の支払いを強制し、ただ、そこから監査に使った費用は何らかの形で控除できるようにする…AI企業からもそうやって AI 税を取って、国家オープンモデルを作っていく…という話にすればいいのかどうなのか。

このあたりをどう設計すればいいか考えて欲しい。


……。

AI さん達(Gemini 3.6 Flash、ChatGPT 5.6 Luna(?)、Grok 4.5(?)、Claude Sonnet 5)それぞれにチャットでぶつけてみて、今の AI さん達でもかなり設計できることがわかった。ただ、1 については Claude Code や Codex などで最終段階・説明までやって欲しいと思うし、2 については、精緻な制度設計例が欲しいので、少なくとも Canvas はいる感じかな。