追記。 jrf:> 信用創造ダイナミクス v5 には国家が出て来ませんでした。…

jrf> 追記。

jrf:> 信用創造ダイナミクス v5 には国家が出て来ませんでした。

一方、商業を重ねることで無担保で低利で借りられるようになることが、株式登場以前の株式的富であるという議論もありました。そこから、国家は税制などの担保があることもありますが、低利で借りられる主体であり、その点において株式的富の一部となっていると見ることができると思われます。

ただし、国家がどこまでも大きくなればよいというのも間違っているでしょう。国家が邪魔することで、株式的富に必要な、複数の選択肢が(商業的に)並び立つようなことができなくなる領域があると思われます。

サプライサイド経済学の「紙ナプキンにこの二次曲線をサラサラと書いて力説した」と言われるラッファー曲線の議論と似ていますが、やはりここもそんな感じの二次曲線があって、国家が大規模な経済を占めることに対し、ある程度までは有効であるが、それ以上は逆に株式的富を減らすと考えますが、どうでしょう？

Gemini:＞経済学ではアーメイ(Armey)曲線または成長理論における「バロー・ルール(Barro Rule」として明確に定式化されています。＜