基本的に「断絶」していたことが発覚しても、継承権争いを起こさないために、愛子様の…
jrf> 基本的に「断絶」していたことが発覚しても、継承権争いを起こさないために、愛子様の即位はない(摂政としてはありうる)というのが私のスタンス。ただ、悠仁様のあとは、いろいろな考え方はありうると思う。私は「断絶」していてもシステムの継承を重視し、男系男子を前提として続けていき、例外措置を決める…ぐらいがいいと思う。
jrf> 基本的に「断絶」していたことが発覚しても、継承権争いを起こさないために、愛子様の即位はない(摂政としてはありうる)というのが私のスタンス。ただ、悠仁様のあとは、いろいろな考え方はありうると思う。私は「断絶」していてもシステムの継承を重視し、男系男子を前提として続けていき、例外措置を決める…ぐらいがいいと思う。