[cocolog:95875030](2026年2月)では、消費と在庫は分配問題…

jrf> [cocolog:95875030](2026年2月)では、消費と在庫は分配問題とした。貯蓄(個人投資を含む)が、直接、在庫となることはない。貯蓄は投資となり所得となる部分も大きいからだ。これは子供(次世代)への投資＝消費も含まれるということかもしれない。ただ、貯蓄の大きさが在庫への分配の大きさをある程度規定しているであろう。しかし、それはそれとして(個人)所得に含まれる貯蓄額が将来の分配(取り分)への約束となっている点をどのように考えるべきだろうか？

借金も含めたグロスで考えるものと、ネットで考えるものの違いだろうか？ グロスには何の意味があるんだろう？ グロスの大きさと文化的バッファの大きさが関連しているということだろうか？ いや、グロスは金融業界の取り分だろう。それが本来はネットに含まれれば十分だから、ネットだけ見れば良いという議論にできるか…それが徳政令＝独裁国家論…だろうか。(ただし、ここでは「徳政令」といっても借金の帳消しよりは、ネットの金融の取り分を考慮した債務整理を考えている。)