以前も書いたはずだが、性犯罪って極言すると名誉の問題だと思うんだよね。それを女性…

jrf> 以前も書いたはずだが、性犯罪って極言すると名誉の問題だと思うんだよね。それを女性がスクラム組んで守るのがどこまで正当化できるかという問題がある。その刑に求められる水準も結局は名誉+α(剰余自己決定権分)を超えるのは他の刑との衡平が取れないように思う。

[cocolog:92881763](2021年7月)
＞性犯罪に対する保護法益は「性的自己決定権」とされるが、私は「名誉」も大事なように思う。ここでいう「名誉」は、昔の「貞操」とはちょっと違うものと想定しているが…。性的同意年齢の議論にからんで…。＜
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2021/07/post-610ad6.html

[cocolog:92807829](2021年6月11日)
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2021/06/post-a5ea11.html
＞保護法益みたいなものを考えると、傷害や暴行は別に犯罪とするとすると、女性の名誉とあえていえばイエの名誉が守るべきものとなるか。

名誉毀損なら、「3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金」(暴行罪・脅迫罪はそれ以下)。だが、強制性交等罪は、5年以上の有期懲役。

金銭的解決や結婚による解決の可能性もなく5年以上の懲役となるのか…。真摯な交際がある場合の男女についてそれは私は重過ぎる気がするんだが…。「被害者」が否定しても妊娠出産して子供の遺伝子情報があれば、誰がヤったかの証拠はすぐにあがる。もうちょっと刑を軽くして、検挙を増やす感じにしないとかなりの不公平が現れる気がするんだが…。
＜

Grok さんは強盗罪(刑5年以上)と比較するのだが、その論理は一定程度、認めるが、しかし、強盗殺人につながりやすいものとの衡平は欠いているように思う。

「性犯罪は重大な被害だ」というのが、性被害者の被害意識を強めている面もあると思う。もちろん、名誉侵害(または傷害がある)というのを認めた上での議論だけれども。