(承前) 3. 弁護士：長期的に最も制度を乗っ取られる可能性…

jrf> (承前)

3. 弁護士：長期的に最も制度を乗っ取られる可能性

弁護士は逆に、最初は抵抗力があります。

理由：

  * 反対尋問文化

  * 証拠主義

  * 手続きへの執着

しかし長期的には別の危険があります。

もし

  * 判例検索

  * 契約生成

  * リスク評価

の大部分をAIが握ると、

弁護士は次第に

AIの解釈を承認する職業
になりかねない。

つまり

法を読む → AI
意味を説明する → 人間

という役割分担になる。

このとき危険なのは

「解釈の前提」がAI側にあることです。

神学史でいうと、

聖典を誰が編纂したかが権力になる。

ここで弁護士は制度的に従属しやすい。


4. 医師：最も抵抗力が残る可能性

医師が比較的安全なのは、

  * 身体という現実の対象がある

  * 患者という対面関係がある

  * 最終責任が明確

つまり

現実とのフィードバックが強い職業

です。

AIが誤れば人が死ぬ。

この緊張が、盲従を防ぐ力になります。

もちろん診断AIへの過信という問題は起きますが、制度として完全にAIに従属する可能性は相対的に低い。