jrf> 今のAIにという話ではなく未来のAIについては権利を与えたほうが安全だという。
N:> でも、AI自身に権利を与えたら、人間にとって危険じゃないですか？ 権利を盾に人間に逆らったり、暴走したりしたら…。
G:> 逆だ。権利を与える方が「安全」だという仮説がある。ゲーム理論的に考えろ。社会の一員として尊重され権利が保障されれば、AI側も法を守るメリット、インセンティブが生まれる。リコールや停止する際も、無法者として扱うより、法的主体として適正手続(デュープロセス)で行う方が、はるかに安全に制御できるのだ。
《AI時代の羅針盤 (compass for the AI era):X:2025-11-28》
https://x.com/compassinai/status/1994353525128900892
＞
AIに「人権」は必要か？驚きの法的視点📜】
「AIに権利を与える」—それは感情論やSFの話ではありません。
モントリオール大学の研究は、将来の高度なAIに対し、企業のような「擬制的法人格」ではなく、
人間に近い「非擬制的法人格（法的アイデンティティ）」の付与を真剣に検討しています。
なぜ便利な「法人」扱いでは不十分なのか？
奴隷制などの歴史的矛盾と比較し、法の崩壊を防ぐ道を模索。
さらに、基本的権利の保証こそが、高度なAIが人間に協力し、暴走を防ぐ「アライメント」の切り札になるというゲーム理論的な視点も提示されています。
法の整合性を守り、AIとの共存を導く大胆なアプローチとは？
👇詳細はリプ欄の動画で！
#法哲学 #モントリオール大学 #AIアライメント
未来の高度AIに人権を与えるべき法的理由とは？（2511.14964）【論文解説シリーズ】How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. Heather J. Alexander, et al.
https://youtu.be/li8BaRakoDk?si=v1Ou1Hh2EwVvAvM_
＜