先にこのように書いた。 [cocolog:95551700](2025年7月)…

jrf> 先にこのように書いた。

[cocolog:95551700](2025年7月)
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2025/07/post-a59ff8.html
＞キリスト教圏・西洋圏にある世界を一つに・世界に一つの規制を守らせるという考え方が間違ってると思うんだよね。AI が比較優位で人類を守るとき(参: [cocolog:95506762](2025年6月))、特にその保守的な価値観・文化が大事になると思う。でも人類はどこも変わらず人類で、だから、文化を守っているという建前が大事、だから実効性のあやしいブロッキングみたいな規制のほうが正しいと思う。そして建前的には各国・地域でゲーム用のサーバーを持つ方向がよい。…と私は思うんだよな。

(…)

世界を一つに・世界に一つの規制を守らせる…というのは効率的で資本主義と相性が良かったのだと思う。でも、AIが経済を牛耳るならその辺変えていけると私は信じたい。私は経済敗者だから、AIが物を安くして少ない年金等でも生きていけるようになる方向に「オールイン」してる面がある。そこは、まぁ、多くの人の同意は得られないんだろうけど。
＜

ここで AI が物を安くするという方向と、保守的な価値観・文化が大事になるという方向は、必ずしも一致しない。なぜなら、AI が物を究極まで安くしようとするなら、効率化＝画一化を重視すべきともなるからだ。

しかし、年金等に原資が必要なことを考えれば、「労働者」もまた十分にいなければならないことを意味する。そこに保守的な価値観・文化が絡んでこれるということではないか。

また、AI による科学の加速は、おそらく人工子宮の早期実現も可能にすると思われる。それが画一化の方向になると、AI が人工子宮で人類を生産するのが一般的になりかねない。しかし、それは、「人類・生物というブランドを守る」こととはとらえにくく、それでは AI アラインメントが破綻する。

むしろ保守的な価値観・文化によって、子供をなし、今は必要な少子化もいずれは反転することを画策するようになるのではないか。ある意味 AI で教育を・女子教育(やキャリア形成)をそれほど重要にしないことによって…かもしれないが。

(なお↑の「参」は↓)

[cocolog:95506762](2025年6月)
http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2025/06/post-255682.html
＞AIアラインメント問題。宇宙にAIが出て行けば、地球に残る選択をした特定のAIは、他のAIとの取引で生物や人間を守っていることを比較優位・ブランド価値としていくのではないか。それがそのAIの「弱み」になって人間がAIをコントロールできるのかもしれない。＜