税はどこにかけても経済を邪魔するから経済学的考え方をするかぎり、無税国家を目指す…

jrf> 税はどこにかけても経済を邪魔するから経済学的考え方をするかぎり、無税国家を目指すことになり非現実的、行政的考え方をすべきというのが最近の私の論調だったが、昔を思い出して、消費税を支持する議論をすると、消費税はそこまで効率的な税ではないが、環境保護と相性がよいというところに出発点があり、高齢者(資産家)などからも税が取れるのも利点であった。ちなみに、輸出における還付は「還付」というぐらいですでに払った分があり疑似問題。輸出企業が消費税を払ってないという論理を適用するなら、消費者も消費税を払ってないとなる。

ただ、消費税の逆進性の高さ、コントロール性の欠如・自動性は問題だと私は思っていて、かつては消費税の定率還付や定額還付の議論をよくした。しかし、財政的に還付はあまりにも苦しいので、消費税をやめて地方関税的なものに移行できないかと考えるように。ただ地方関税的なものをしようにもすでにビルトインされた消費税の仕組みからはそれほど離れたものはできない。しかし、希望はあって、RFID 的なものがすでに安価であること、スマホに GPS がついていて追跡が容易になっていること、AI があることでかなり複雑な仕組みでも耐えられることから、地方ごとに細かく(還付)税率を変えるような議論もできるとは考えていた。トランプ関税もそういった形への移行への議論と私は見ていた。