「ナチスにかんする虚偽の発言を否定すると、一定数「そこに問題がある」という認識に…

jrf> 「ナチスにかんする虚偽の発言を否定すると、一定数「そこに問題がある」という認識になる者がいる、歴史修正主義者の狙いはそこだから、その発言自体をさせない」みたいなイデオロギーは、違う。一定数そう思うものがあっても、議論して全体としては誤らないようにすればいいのが民主主義だ。

「ファクトチェックすると、そこには議論になるべき問題があるんだと思わせることがあるから、選挙の際のファクトチェックをためらう」というのも、違う。もっと、全体を信じるべきなんだ。自分たちの思い通りな結果にならないから、「左翼」が言論をゆがめていることこそ事実であるのに気づくべきだ。

「問題があるとされるから、議論しない、黙らせる」というイデオロギーこそ、民主主義に現れた癌だ。現実的脅威のない「ヘイトスピーチ」までは弾圧しないという気概が民主主義者には必要とされている。それを弾圧するから、逆に民主主義者が信用を失っているのだ。