裏金騒動は、パトリオットミサイルの「輸出」の非道性を隠すためというのが私の見方だ…

jrf> 裏金騒動は、パトリオットミサイルの「輸出」の非道性を隠すためというのが私の見方だった。それが大した抵抗もなく決まったことに日本の「民主主義」が機能してないという懸念があるのだと思う。

私には「日本に必要な若者専門家による専制的支配として、(「若者」)官僚の事務会議、医師・弁護士を中心とした専門家会議、科学者・(IT)技術者からなる技術会議、とそれらを統べる三者調整会議を作る」という構想([cocolog:94354877])があって、それで体裁として民主主義的な監視をどう機能させるかという問題があった。

裏金は必要であるというのが私の認識だが、それをこれまでの議論とつなげると、事業仕分けが厳しいため、他の国でやってるような企業に裏金をプールすることが相対的に難しいため、日本ではまだ裏金が必要である…みたいな文脈にはできる。

次に、民主主義的な監視は、日本学術会議のような技術会議も一翼をになうのだが、そこにおいて、そこに若いころから参加できる道がすべての人に開かれていること、大学の民主制を基盤とする…つまり、国公立の学費が安いことを、その基盤としている。…みたいにはできると思う。

ただ、あいかわらず、なぜ事業仕分けが必要で、国会の予算委員会ではダメなのかが残る…。