「絵の投稿を AI 学習不可のプラットフォームにする場合は、そこに AI…

jrf> 「絵の投稿を AI 学習不可のプラットフォームにする場合は、そこに AI 使用をしてないことの証明のための手数料、すなわち反AI税が取られる」と先に書いたが、むしろ、統計的に投稿者たちが AI を使用した分だけプラットフォーマーは AI 業者に金を払い、投稿者も利用料を払うほうが自然か。また、その利用料から AI 使用不可のために AI 学習者に(監視者の弁護士などを仲介じて)賄賂的に金を払うのが自然か。

しかし、そうすると AI 業者に、後続の AI を学習不可にさせることにインセンティブが付くのではないか。AI 使用は広げたいとするとしても。ただ、それは必ずしも悪いことではないかもしれない。

上の「賄賂」型をちょっとかえて、監視者を置くのを義務として国の代わりにその監視者が前言ったような税を取る形(学習されたくなければ税を取り、学習されたくない者の情報を得る側からも税を取る)にすれば、そういうインセンティブは付かない？ 監視者がそういうインセンティブを煽る可能性は残されるが、AI 業者は学習されたくない者を増やさないようインセンティブが付く。

「賄賂」型にして学習されたくない者を増やすべきか、監視者または国への「税」型にして、学習されたくない者を減らすか、どちらがいいか問われているのかな？