幸せの定義って何よって話なのだと思う。damepon…

jrf> 幸せの定義って何よって話なのだと思う。damepon さんとは別の私なりの角度からいうと、殺すのが幸せになるというのは《なぜ人を殺してはいけないのか》という記事の分業・信用の輪・保険のどれかが一時的に無効になってそれが幸せを感じさせるということになると思うのだが、それは定義上一時的ということになる。

戦争とか一時的にそれが収入となってそれが幸せになりうる。でも、収入になるのが幸せなら、そのときでも他に方法はある。麻薬打って幸せを感じるのが幸せなら、それが殺しと何の関係がある…ということでもある。

Twitter のツリーをたどっていくと集団主義と個人の幸せという対比があって、私は集団主義、全体主義的に幸せを定義しがちなのが問題だと自覚していているのだが、それは人に言われるから幸せというのとは少し違うにしろ、「人から言われる」のでも同時に様々ありうるのに、まして個人の幸せなんてそう簡単に定義できないだろう。

《TANI_Röhei@赭埴庵 🏴:Twitter:2022-11-28》  
https://twitter.com/Taroupho/status/1597177320099696640
＞「殺人をすることが真に人生の幸福をもたらすのであるならば、まさに殺人することは善いことである」というのはすべての道徳の根源であって、それを認められないようなら、むしろ道徳が成立することは不可能にならざるをえないですね。＜

《damepon:Twitter:2022-11-29》  
https://twitter.com/damepon_x/status/1597577022930182145
＞
何言っとんねん、と一瞬思ったが…よくよく考えたら正しく思える＞RT
自分が熟慮の末に「善い」と結論を出した事に対して、他人が「それは善い事では無い」と言ったら引っ込めるのか。じゃあ「善い」って何だ、誰が判断するんだ、他人か、世間か

幸福とは何なのか、自分は何を善いと思うのか、考えて考えて自分なりに結論を出しても、それが他人に簡単に否定されてしまうなら、そんな事を考える意味はあるのか。何が幸福かなんて最初から全部他人に考えてもらえばいい事になる

でも、お前は余計な事を考えずにただ周りが「善い」と言ったものを善いと思い、周りが「これが幸福である」と規定したものを有り難がってればよい、と言われて素直に従うものだろうか？

いや、案外従うかもしれないな…頭カラッポにして周りのマネしてる方が楽だからな…
しかしその状態こそ倫理も道徳も無い状態と言えないだろうか？何しろ「善い」と思ってやってる訳じゃなくて「善いと思え」と言われてｱｯﾊｲ状態になってるだけなんだから

つまり周りが「殺しは善い事」と言い始めたら、これまたｱｯﾊｲからの粛々と殺人する流れに…
＜

《なぜ人を殺してはいけないのか》
http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2006/12/post.html