経済シミュレーションの話。つづき？…

jrf> 経済シミュレーションの話。つづき？

最適化の「ポイント」を平等に振ることで、利益が薄くなり、価格が安くなる…という話だった。しかし、平等は「コスト」のようにも思える。対外的にはどうなるのか、割高になるのか割安になるのか。

日本は平等に倒していたとすると、低金利の説明がつく。利益が薄いから低金利にせざるを得なかった。すると海外からの投資は来にくくなる。国内では借りて投資しやすくなるはずであるが…。

ここのところ日本は格差を作る方向に行った。しかし、それは価格を上げる方向で、それは貿易条件を悪くしたということだったのではないか。輸入が増え、輸出が減る。しかし、それでも低金利だったのは、海外からの輸入者が得られた円の運用先に困って、利益が薄いところにも投資をしていたからではないか。また、輸入品におされて生産が少なくなり、局所的に利幅を大きくしても全体の利益が少なく、平等に回せるポイントも稼げず、全体として利益が少ないから日本全体としては低金利にせざるを得なかったというのもあるかもしれない。

もし、その輸入者の余った円による投資で、高度な機械を輸入するなどして高度な製品を作り輸出を増やせたなら、全体の利益も増えていたのだろう。それがこのところの韓国のパターンだったのではないか。しかし、輸出を一方的に増やすには、日本は主にアメリカに対し大き過ぎ、その戦略が取れなかったということではないか。

日本はどうすればいいかだが、生産面だけから考えると、もう一度、平等にポイントを振って価格を安くするという方向性が考えられるが、それをするには若年人口が少な過ぎるのかもしれない。また、平等が価格を本当に安くするかは私も疑問に思うところなので、うまくいくかはわからない。

資産市場の論理からいくと、日本で低金利で借りて海外で運用する…と言うのは簡単だが、交換に円で運用する者が、日本側が海外で運用したことのアガリも要求することになるのではなかろうか。海外運用したものを円に戻すとき得られる金利は、結局、低金利にふさわしいものになる…ということでは。…でも、円ドル為替がいうほど変化しないということは案外、日本で低金利で借りて海外で運用する…というのはアリなのか？

輸入を増やし低金利で借りて不動産を買い、それを数少ない儲かってる労働者に貸し付ける…というだけでは経済が回らないように思うが、どうなのだろう？ 円安になって輸入ができなくなり、しかし若年人口は不足しているという状況でどうすればいいのだろう？ 高齢者が働けば解決するような問題なのだろうか？