経済シミュレーションの話。つづき？ micro_economy_*.py…

jrf> 経済シミュレーションの話。つづき？

micro_economy_*.py のこれからの話。この前は、[cocolog:93150989] に続けて書いていた。

……。

必需品の価格上昇…または供給不足について考えたい。「ご時世」ということもあり…。

それは、必需品の生産コストの上昇として表せばいいのだと思う。ところで、公共事業は必需品という話でもあったが、今回の必需品の供給不足については、公共事業の不足ではありえない。むしろ、公共事業でどう「調整」するかという話になる。

まず、食料などが生産コストが上がる反面、公共事業にコストをかけないようにすることが考えられる。このように必需品内での生産に違いが出てくるというのは、労働者の必需品生産からもらえる労賃が、食料を重視する労働者と公共事業を重視する労働者で違ってくるということではないか。どういう労働にコミットしているか…「労働株」みたいなのを考えればいいのかもしれない。

一方、それとは別にどの消費を重視するかという「消費株」もあるだろう。それと普通の株であるところの「投資株」との関係はどうすれば良いのか…。

ただ、労働者は有利なところを求めて産業を移動し、平均化されるという考えに立てば、本来は「労働株」みたいな考えはいらないはずなのだが…。

……。

次に、公共事業を増やして賃金を多くすることで労働者を救済する方向を考える。食料の生産コストが上がった分、価格が上昇し、それが需要減を招いて生産減で雇われる労働者が少なくなるところを、公共事業を増やすことでその余剰人員を吸収するというイメージ。

そのためには公共事業の前倒し…みたいなことを考えないといけない。公共事業の生産と消費を切り離し、食料の供給不足が生じたときは、公共事業の生産は増やすが、消費…公共事業の支払いは猶予する感じか。で、供給不足が直ったあと、支払いを少し増やして「返済」していく…と。

同じ必需品でも、食料の生産コストの上昇と、公共事業の生産コストは切り離して考えるべきか。すると、「必需品」を「公共事業」と「(それ以外の)必需品」に分けてしまったほうが素直なのかも。そうすれば「労働株」みたいなものも必要なくなるだろう。

……。

シミュレーションするときは、ある程度、経済をまわしたあと、インパクトとして必需品の生産コスト上昇を(1期から数期)もたらし、それに対して、公共事業の前倒しをする、…そのとき資金も注入する…みたいなことをするのだろうと思う。

ただ、そもそもシミュレーションが安定せず、その効果を一定のものとして測りがたいというのがあったのであった。資金量のコントロールが必要とこの前考えるようになって、それで安定するようになったのならばそれでいいのだが…。