福島第一原発の汚染水または処理水問題。…

jrf> 福島第一原発の汚染水または処理水問題。

《和田秀子:Twitter:2021-04-10》  
https://twitter.com/hideinu/status/1380844648445304836
＞昨日の民友新聞。 「細野氏は放射性物質トリチウム を含む処理水の処分方法について『科学的にみて海洋放出しても問題ない』としたうえで、『短期間で放出することで、風評被害も短期間で済ませることができるのではないか』と持論を展開した。」 とのこと。 https://t.co/hcXUxbuA5b ＜

私は↓という意見を持っている。

はてなブックマーク - 《汚染水の処理、海洋放出か大気放出 根拠は結局「前例」：朝日新聞デジタル》  
https://www.asahi.com/articles/ASMDR53F2MDRULBJ00R.html
＞ タンクごと全量の汚染度を調べ、最も汚染度の高い1%は必ず固形化などして地層処分することを決めれば、大本で量を増やして基準値以下にする操作がある程度防げるのではないか。コストをかけるやり方の前例もできる。＜2020/01/08

野党には、タンクで地下で保存するという案があるので、「風評被害を避けるため」、できるだけ放出せず地上で保管できるものは保管し、場合によっては野党案を少し呑んで地下にまわす分を作る。…とすれば私のアイデアに近くなるかとか思ってた。

それを細野氏は、逆に一気に放出することを考える点で、私はマイッタとなっている。確かに風評被害のみを問題とするなら、細野氏のいうことも事実だろうと思うから。ただ、処理水の発生は止まったわけではないので、定期的に放出を繰り返さねばならないので、その方式には問題があるとできるかもしれない。

ただ、私のアイデアに近い方法も「風評被害を避ける」というなら、二つの合わせ技で、最初大量に放出して、その後はできるだけ放出しないようにするのも考えられる。ただし、それは大量放出による批判におそれをなして、放出を小出しにするようになったと受け取られることになるだろうから、やめたほうがよいとは思うが。