[仏教の最適化プログラムの続き。] 扶養について考える。…

jrf> [仏教の最適化プログラムの続き。]

扶養について考える。

困窮した70歳以上の老人は何者かの扶養に入る。このとき、困窮しているかどうかの条件は、老人が扶養している家族がある場合、家族平均 asset_rank で見ればよいだろう。

誰に扶養されるかだが、子供がいる場合は最も裕福な子供に扶養されるべきだろう。子が死んでいるが孫が成人していれば孫でもよい。

こういうふうに子供がいる場合の老人の扶養は、困窮してなくてもあってよい。とにかく70歳以上で子があれば、扶養に入る形でいいのではないか。

問題はその子が死んだとき。普通に考えれば、その子に兄弟がいれば、その扶養に入るべきだ。が、それが簡単にできるように今はなっていない。死亡時の扶養のアルゴリズムを見直す必要がありそうだ。

子供がいない困窮した老人は、養子を取るなどする必要があるが、単に誰かの扶養に入るでもいいかもしれない。できるだけ裕福な、親の死んだ者の扶養に入ればいいのではないか。そのマッチングを行うべきだろう。

……。

扶養に入る老人は常に70歳である必要はない。親のいないものが必ず老人を扶養する必要はない。

確率的に扶養されてない老人を選び(10年で70%)、確率的に親のいない若者を選び(10年で50%)、前者のうち、家族が扶養できるものは扶養する。そして残りの前者と後者の少ない数で前者は困窮している者から順に、後者は裕福な者から順にマッチングすればよいのではないか。

……。

親が死んだ未成年の子は、早急に扶養者を探さねばならない。この未成年の判定は、10歳未満にするか、15歳未満にするか…。15歳になれば、扶養から離れてよいとする。結婚ができるようになるから。まぁ、15歳までは扶養は必要とするか。ただ、親のある被扶養者が成人するのは18歳とする。

扶養者はできれば近親者がいい。これは相続のツリーを辿っていけばよいか。それで、適当なものがいない場合は、裕福な子供が欲しい若い家族の養子になる…ということで。…いや、不倫の子である場合があるから、すでに実装した supporting tree の引き継ぎでうまくいかなければ、相続のツリーを辿るというのは正しくないかな…。

子供の場合は、単に被扶養者になるだけでなく養子になるべきだ。ただ、10歳以上15歳未満の子供の場合は、養子にはならず単に被扶養者になるだけにするかな…。

……。

養子に出されると、死んだ子のように trash に保存されることなく削除されるようにするか。そうでないと相続が得になりすぎる。

……。

貧乏になったりしたとかで、欲しい子供の数より子供の数が大幅に大きく(2.5人多い)なった場合は養子に出してもよいだろう。

これも必ずではないので、10年で50%ぐらいの確率的に…とするか。ただし、養子になりうる10歳まで…と。

それを受け容れるのは、裕福で子供のいない家庭…ということだが、支配階層があれば、子のいない支配階層の家庭のほうがありうる話か。

早急に親が必要な養子と違い、この場合は、養子を取る側がかなり選別されるべきだろう。子がいなくてしばらくたった家庭で、上位5割の家庭のうち10年で50%うらいの確率で選ばれるとするか。

そして、確率的に選ばれた者どうしで、少ない方の数でマッチングする。この場合は、裕福な家の子供は、裕福な家にもらわれるという形にすればよいのではないか。

……。

扶養に入った老人は、その半分の財産を扶養者に渡すべきではないか？ なぜなら、一度、扶養に入った老夫婦が離婚することになったとき、一方の老人が扶養から出ていくが、そのとき財産のほとんどをもっていくのは、都合が悪いため。

でも、そうすると、扶養する者が他の兄弟より有利になり過ぎるか。結婚のときの「餞別」で十分とすべきだな。

……。

あと、扶養に入れるときは hating の有無を確かめるべきだな。本人だけでなく、その supporting の中にも新たに扶養に入る者への hating が 0.2 以上ないことが条件とするか。そうでないと、離婚して離れていった親の両方を扶養するようなことが起きてしまう。