肌の色で外国人かどうかがわかり、文化の違いに応じた反応をする…というのは便利では…

jrf> 肌の色で外国人かどうかがわかり、文化の違いに応じた反応をする…というのは便利ではあったのだろう。ただ、それは「差別」される側にしてみれば、たまったものではないので、そういうのは不断の努力で少しずつ無くしていくという方向で正しい。

一方、外国人の側は積極的に溶け込む努力をすべきかというと、それは少し違い、混血しつつも、自らの文化・人脈をある程度守ることが、それを包む側の利益にもつながる。…というのが昔ながらの有り方なのかな…と思う。

ただ、それが、アメリカにおける黒人の問題のように、社会の結構大きなパートを「違う人種」が占める場合、うまくいくか…という問題はある。従来の民主主義的には、そこまで違えば、国を分けるのが正解だったりもした。それを変に部分的に肯定すると「アパルトヘイト」になりかねない。

私はポリコレという啓蒙主義を捨て、VPN の随時接続で囲ったそれぞれのコミュニティが独自の文化をはぐくむといった方向性がいけるんじゃないか…とか考えているが、本場アメリカでは、そういう考え方はしないようだ。雇用が流動的過ぎて、人物を評価する時間が少なすぎるのが問題ではないか…とか、外野からは思うのだが…ヨーロッパでも問題になっているということは、そういう問題でもないらしい。

正直、この問題は私には難しすぎる。

……。

追記。

「ポリコレという啓蒙主義を捨て、VPN の随時接続で囲ったそれぞれのコミュニティが独自の文化をはぐくむといった方向」について。

PS4 の規制を見てると、アニメ絵は子供向けだから規制を厳しく…みたいな日本の実情とは大きく違う規制が敷かれているように感じる。ここは、「白人」かどうかは知らないが、本来、規制を担うべきでない人々が「占領」しているような印象があり、「文化盗用」があるとすれば、まさにここという気がする。

その背景には、統一的な基準で作ることが「商業的にも」正しく、それを無知(無恥？)な民衆に押し付けることも善であるという啓蒙主義があるように思う。

これに対抗するために、CERO のようなものを地域や人種・宗教コミュニティごとに作れるようになればいいというのが私の考え。ただし、コントロールできるのは CM や子供向けデフォルトの部分のみ。大人は VPN などで好きな規制を選べる。規制主体が多くなれば、(神社などの宗教コミュニティなど)緩いところも出てくるだろうと考えている。

そのために、規制をあとからある程度の専門家がプログラミングできるようにしておき、規制のない状態や規制のある状態のすべてが、一度にライセンスされるという形式になっているべきだと思う。

そして、そのような abundance を確保するためにこそ(表現規制でない)メタな規準が必要なのだと思う。

……。

追記。

PS4 の規制をしているのもきっと「日本人」ではあるのだと思う。しかし、代表性を失しているということだと思う。それは黒人の問題でもそうなのではないか。「名誉白人」的問題。

「神社」ごとレベルで規制主体を多くするのがやはり解決のように私は思う。

……。

追記。

「神社」ごとVPNみたいなのがすべてにおいて適用できるとは思っていない。上にも少し書いてるように(工場)労働の機会の提供を平等にしたりするには、別の方法があるだろう…とは思う。